Günümüzde birçok evlilik ciddi sarsıntılar geçirmektedir. Bunun sonucunda avukatlar da devreye girerek, tarafların ayrılmasını sağlar. İzmir boşanma avukatı ücretlerideğişkenlik gösterebilmektedir. Zira bu kapsamda farklı davalar görülebilmektedir. Bunlardan bir kısmı şu şekildedir;

Sancaktepe Avukat Anlaşmalı boşanma

Sancaktepe Avukat Boşanma protokolünün hazırlanma aşaması

Sancaktepe Avukat boşanma davaları

Sancaktepe Avukat – manevi tazminat davaları , nafaka davaları , eşya ve ziynet (takı) alacağı davaları

Sancaktepe Avukat mal paylaşım işlemleri gibi birçok konuya hâkim olan avukatlarımız, taraflar arasında anlaşma sağlar.

T.C.
YARGITAY

  1. Hukuk Dairesi
    Esas No: 2022/6726
    Karar No: 2022/7159
    Karar Tarihi: 19.09.2022
    BOŞANMA DAVASI – DAVACI KADININ MANEVİ TAZMİNAT İSTEĞİNİN REDDİNE KARAR VERMEK GEREKİRKEN HATALI KUSUR BELİRLEMESİNİN SONUCU OLARAK DAVACI KADIN LEHİNE MANEVİ TAZMİNATA HÜKMEDİLMESİ GEREĞİ – HÜKMÜN BOZULMASI
    ÖZET: Boşanmaya sebebiyet veren olaylarda taraflar eşit kusurludur. Boşanmaya sebep olan olaylarda
    eşit kusurlu eş yararına manevi tazminata karar verilmez. Davacı kadın yararına Türk Medeni
    sKanunu’nun 174/2 nci madde koşulları oluşmamıştır. O halde, davacı kadının manevi tazminat
    isteğinin reddine karar vermek gerekirken, hatalı kusur belirlemesinin sonucu olarak davacı kadın
    lehine manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
    (4721 S. K. m. 166, 174)
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince
    verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak
    okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin
    takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan
    temyiz itirazları yersizdir.
    2- Davacı kadın tarafından TMK 166/1 maddesine dayalı olarak açılan boşanma davası ilk derece
    mahkemesince reddedilmiş, davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine bölge
    adliye mahkemesince, davacı kadının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının
    kaldırılmasına, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkek ağır, davacı kadın hafif kusurlu kabul
    edilerek davacı kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine,
    davacı kadının nafaka taleplerinin reddine, davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmiş,
    hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir.
    Bölge adliye mahkemesince yatağını ayırma ve cinsel münasebetin gerçekleşmesi konusunda yeterli
    çabayı göstermeme vakıaları davalı erkeğe kusur olarak yüklenilmişse de; yapılan yargılama ve
    toplanan delillerden bu kusurlu davranışların ispatlanmadığı anlaşılmaktadır. Usulüne uygun şekilde
    ispatlanmayan vakıalar taraflara kusur olarak yüklenilemez. Bu durumda bölge adliye mahkemesince
    kabul edilen ve davacı kadın tarafından da temyiz edilmeyerek kesinleşen kusurlar karşısında tarafların
    boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu husus gözetilmeden
    davalı erkeğin ağır, davacı kadının hafif kusurlu olduğunun kabulü doğru olmamış ve bozmayı
    gerektirmiştir.
    3- Yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere boşanmaya sebebiyet veren olaylarda taraflar eşit kusurludur.
    Boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu eş yararına manevi tazminata karar verilmez. Davacı
    kadın yararına Türk Medeni Kanunu’nun 174/2 nci madde koşulları oluşmamıştır. O halde, davacı
    kadının manevi tazminat isteğinin reddine karar vermek gerekirken, hatalı kusur belirlemesinin sonucu
    olarak yazılı şekilde davacı kadın lehine manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı
    gerektirmiştir.

Sonuç: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen
sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise
yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana
iadesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar
verildi. 19.09.2022 (Pzt.

Leave a Comment

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir