T.C.
YARGITAY
- Ceza Dairesi
Esas No: 2023/9601
Karar No: 2025/2258
Karar Tarihi: 19-03-2025
KASTEN ÖLDÜRME SUÇU – SANIK HAKKINDA KASTEN ÖLDÜRME SUÇUNDAN KANUN UYARINCA ONBEŞ YIL HAPİS CEZASI İLE
CEZALANDIRILMASINA KARAR VERİLDİĞİ – HÜKMÜN ONANMASI
ÖZET: Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile; sanık … hakkında kasten öldürme suçundan, 5237
sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl
hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanıklar …, …, …, … ve … hakkında kasten
öldürmeye azmettirme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine
karar verilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk
Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ile sanık … müdafiinin istinaf
başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
(5271 S. K. m. 223, 260, 280, 286, 289, 291, 294, 298, 299, 302, 304) (5237 S. K. m. 29, 53, 62, 81)
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye
Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun)
286/1. ve 286/2-a-g. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz
edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin
süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1.
maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme
neticesinde tespit edilmiştir.
Katılanlar vekiliinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271
sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2023 tarihli ve 2023/12 Esas, 2023/239 Karar sayılı kararı
ile;
a. Sanık … hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)
81/1, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak
yoksunluklarına,
b. Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un
223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. - Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.09.2023 tarihli ve 2023/1960 Esas,
2023/1964 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik
katılanlar vekili ile sanık … müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi
uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ - Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eylemin meşru savunma ve sınırın aşılması kapsamında
kaldığına, öldürme kastı olmadığından bahisle suç vasfına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine
ilişkindir. - Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık …’in tasarlayarak kasten öldürme suçundan
cezalandırılması gerektiğine, hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, diğer
sanıklar hakkında da tasarlayarak kasten öldürmeden mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine,
eksik incelemeye ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia
ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli
kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani
kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık …
tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza
yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, maktulun sanık …’in evine gittiği,
sanığın öldürmeye elverişli tabanca ile etkili mesafeden maktulun hayati bölgesini hedef alarak ateş
ettiği, otopsi raporuna göre, maktulün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı yedinci kot
kemik kırığı ile birlikte iç organ ve büyük damar yaralanmasından gelişen iç ve dış kanama sonucunda
öldüğünün anlaşıldığı olayda sanığın ortaya çıkan kastı öldürmeye yönelik olup suç vasfının tayininde
isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunma ve sınırın aşılması yasal koşullarının oluşmadığı, sanık …
hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmasının ve belirlenen indirim oranının isabetli olduğu,
tasarlamanın yasal koşullarının bulunmadığı, eksik incelemenin ve uygulanabilecek başka lehe
hükmün bulunmadığı, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,
incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıklar …, …, …, … ve …’ın üzerine atılı suçları işlediğine dair
her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine
değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden ileri
sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin
29.09.2023 tarihli ve 2023/1960 Esas, 2023/1964 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanık …
müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak
yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1.
maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN
REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık … müdafiinin tahliye
talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Akşehir Ağır Ceza Mahkemesine,
Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek
üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.03.2025 tarihinde karar verildi.